TEXTO IRREVERENTE
Por Andrés Timoteo
AUTORITARISMO
¿En realidad son altamente peligrosos María de Jesús Bravo Pagola y Gilberto Martínez Vera?, ¿merecen la cárcel por hacer uso de las redes sociales?, ¿y los que retuitearon las versiones que causaron alarma el jueves pasado?, ¿dañaron la paz social o dañaron la imagen del duartismo incapaz de salir al paso del caos?, ¿no sería mejor perseguir a los verdaderos criminales para lograr tranquilidad?.
¿Por qué esa agilidad para apresar estos cibernautas no se aplicó con el sacerdote pederasta que se hacía llamar en las redes pornográficas como “Lobo Siberiano”, acusado de elaborar y difundir miles de imágenes pornográficas de niños?, ¿es un escarmiento para los que no escriben a gusto del poderoso?, ¿ahora vendrá la persecución para todos los tuiteros seguidores del señor Javier Duarte que lo tunden cada vez que sube un comentario en su cuenta de la red social?.
¿Por qué la Universidad Veracruzana, que como casa universal de estudios debe proteger las ideas progresistas, saca a la palestra a un investigador para exigir que se controle al internet?, ¿por qué el rector Raúl Arias Lovillo permite exhibir a la universidad de tal forma solo para quedar bien con el despachante de palacio de gobierno?, ¿no le dará pena pervertir así a la universalidad de ideas?, ¿también pedirá cárcel para quienes hacen uso del Twitter o del Facebook para prevenir de verdaderos peligros?.
¿Veracruz se está convirtiendo en China, Venezuela, Cuba o Libia – en los tiempos de Muamar Gadafi- cuando navegar y expresarse por internet es penado con prisión?, ¿cuál es el siguiente paso, despojar a los ciudadanos de sus computadoras y teléfonos celulares?, ¿bloquear las señales de los portales de Facebook y Twitter como en esos países?, ¿se atreverá Duarte a quitarle los blackberrys a todos sus colaboradores que se la pasan chateando, twitteando y feisbuqueando aún estando en actos oficiales?.
El duartismo comenzó a despedir un tufo a fidelidad, parecido cuando todos se pronunciaban por censurar la internet cuando se difundía la parodia “Fidel, yo te vi robando” pero aún peor, también huele a autoritarismo. La señora María de Jesús Bravo no es el santo de la devoción de mucha gente, ha sido cuestionada y criticada por sus expresiones en la red social pero ¿merece la cárcel por ello?. Su encarcelamiento se antojaría más como un escarmiento por lanzar críticas a la administración duartista – y a la fidelista- más que por sembrar terror entre la población.
¿Qué sigue o quienes siguen?, ¿los demás críticos de las gestiones del cordobés tendrán que irse preparado para ser aprehendidos?, ¿se detendrá pronto a los reporteros y dueños de portales digitales de información?, ¿vendrá ahora el cierre de periódicos?, ¿se quemarán ejemplares de rotativos y semanarios en plazas públicas?, ¿se equivocaron aquellos que pregonan que en la fidelidad se había visto lo peor?.
Sin embargo, también ya se dijo que el suelo de las supercarreteras de la información es muy resbaladizo y quienes hoy ostentan el poder político no deben olvidar que en un pasado muy reciente los usuarios de las redes sociales se las han ingeniado para burlar a las policías cibernéticas y han ido más allá: ha encausado el derrocamiento de los regímenes autoritarios.
Pese a ello, no todo está perdido y alguna utilidad debe de tener la dichosa “policía cibernética” de la prosperidad. Por ejemplo, la actriz Ninel Conde podría acudir con el procurador Reinaldo Escobar para presentar una denuncia contra los tuiteros que hacen chistes a sus costillas en las redes sociales, en los cuales la tachan de boba. Acá de seguro el señor Escobar los encarcela más rápido que nada junto a Maruchi Bravo por aterrorizar a las estrellas.
Pero la vedette es tonta, tonta pero no tanto pues ya se resignó y hasta anunció un premio a los mejores chistes en la red sobre su persona. Es decir, aceptó que no podrá contra los tuiteros ni feisbuqueros y les dio la vuelta cómicamente. Ese es un buen ejemplo para los funcionarios estatales: premiar a los que hagan mejores chistes de sus pifias. –Aunque no están buenones como Ninel- ¿no creen?.
También en Veracruz ya se hubiera entambado al cómico Eugenio Derbez que la semana pasada tuiteó que la balacera que sembró terror en el estadio de futbol de Torreón había sido “un tirirititito nada más”. El duartismo ya lo tuviera en una celda de Pacho Viejo al igual que a Paty Chapoy por criticar en Twitter a un regidor que se casó con Galilea Montijo en Acapulco. Falta de confianza de Galilea al no acudir a la justicia veracruzana para deshacerse de quienes aterrorizan a su nuevo marido.
CONTRA LA IMPUNIDAD
En cosas serias, el pasado 26 de agosto se emitió la Declaración Puebla de la Cumbre Hemisférica Universitaria que convocó la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y en la cual participaron comunicadores e investigadores de 22 universidades y 13 países del continente para proponer políticas públicas contra la impunidad en casos de agresiones hacia medios de comunicación y periodistas. Los asistentes plantearon que los gobiernos de los países de la región establezcan leyes para que los ataques a la libertad de expresión sean delitos que no prescriban.
Si los ilícitos son cometidos por funcionarios públicos se agraven las penas y que sean investigados a nivel federal y juzgados por tribunales civiles. También se instó a formular que las leyes obliguen al Estado a investigar de oficio los casos que revelen violación a la libertad de prensa y delitos contra la libertad de expresión, y se incluya la protección de jueces y fiscales que conozcan sobre homicidios de periodistas.
De la misma forma, que los Estados incluyan en su legislación la obligatoriedad de reabrir las investigaciones o procesos judiciales, tras ser condenados por organismos internacionales e incluir la responsabilidad del Estado en la reparación del daño moral y material que cause el asesinato de un periodista en ejercicio de su labor, y se atienda psicológicamente a la familia y garantice su seguridad.
Se propone también a los Estados que en la ley se establezca que cuando se ataque a un periodista, las autoridades estén obligadas a verificar si el origen de éste es su trabajo informativo. También, se incluyan en las leyes penales sanciones contra funcionarios públicos que obstaculicen la labor de los periodistas o incurran en acciones concretas contra la libertad de expresión.
Fuente: NOTIVER Veracruz.
AUTORITARISMO
¿En realidad son altamente peligrosos María de Jesús Bravo Pagola y Gilberto Martínez Vera?, ¿merecen la cárcel por hacer uso de las redes sociales?, ¿y los que retuitearon las versiones que causaron alarma el jueves pasado?, ¿dañaron la paz social o dañaron la imagen del duartismo incapaz de salir al paso del caos?, ¿no sería mejor perseguir a los verdaderos criminales para lograr tranquilidad?.
¿Por qué esa agilidad para apresar estos cibernautas no se aplicó con el sacerdote pederasta que se hacía llamar en las redes pornográficas como “Lobo Siberiano”, acusado de elaborar y difundir miles de imágenes pornográficas de niños?, ¿es un escarmiento para los que no escriben a gusto del poderoso?, ¿ahora vendrá la persecución para todos los tuiteros seguidores del señor Javier Duarte que lo tunden cada vez que sube un comentario en su cuenta de la red social?.
¿Por qué la Universidad Veracruzana, que como casa universal de estudios debe proteger las ideas progresistas, saca a la palestra a un investigador para exigir que se controle al internet?, ¿por qué el rector Raúl Arias Lovillo permite exhibir a la universidad de tal forma solo para quedar bien con el despachante de palacio de gobierno?, ¿no le dará pena pervertir así a la universalidad de ideas?, ¿también pedirá cárcel para quienes hacen uso del Twitter o del Facebook para prevenir de verdaderos peligros?.
¿Veracruz se está convirtiendo en China, Venezuela, Cuba o Libia – en los tiempos de Muamar Gadafi- cuando navegar y expresarse por internet es penado con prisión?, ¿cuál es el siguiente paso, despojar a los ciudadanos de sus computadoras y teléfonos celulares?, ¿bloquear las señales de los portales de Facebook y Twitter como en esos países?, ¿se atreverá Duarte a quitarle los blackberrys a todos sus colaboradores que se la pasan chateando, twitteando y feisbuqueando aún estando en actos oficiales?.
El duartismo comenzó a despedir un tufo a fidelidad, parecido cuando todos se pronunciaban por censurar la internet cuando se difundía la parodia “Fidel, yo te vi robando” pero aún peor, también huele a autoritarismo. La señora María de Jesús Bravo no es el santo de la devoción de mucha gente, ha sido cuestionada y criticada por sus expresiones en la red social pero ¿merece la cárcel por ello?. Su encarcelamiento se antojaría más como un escarmiento por lanzar críticas a la administración duartista – y a la fidelista- más que por sembrar terror entre la población.
¿Qué sigue o quienes siguen?, ¿los demás críticos de las gestiones del cordobés tendrán que irse preparado para ser aprehendidos?, ¿se detendrá pronto a los reporteros y dueños de portales digitales de información?, ¿vendrá ahora el cierre de periódicos?, ¿se quemarán ejemplares de rotativos y semanarios en plazas públicas?, ¿se equivocaron aquellos que pregonan que en la fidelidad se había visto lo peor?.
Sin embargo, también ya se dijo que el suelo de las supercarreteras de la información es muy resbaladizo y quienes hoy ostentan el poder político no deben olvidar que en un pasado muy reciente los usuarios de las redes sociales se las han ingeniado para burlar a las policías cibernéticas y han ido más allá: ha encausado el derrocamiento de los regímenes autoritarios.
Pese a ello, no todo está perdido y alguna utilidad debe de tener la dichosa “policía cibernética” de la prosperidad. Por ejemplo, la actriz Ninel Conde podría acudir con el procurador Reinaldo Escobar para presentar una denuncia contra los tuiteros que hacen chistes a sus costillas en las redes sociales, en los cuales la tachan de boba. Acá de seguro el señor Escobar los encarcela más rápido que nada junto a Maruchi Bravo por aterrorizar a las estrellas.
Pero la vedette es tonta, tonta pero no tanto pues ya se resignó y hasta anunció un premio a los mejores chistes en la red sobre su persona. Es decir, aceptó que no podrá contra los tuiteros ni feisbuqueros y les dio la vuelta cómicamente. Ese es un buen ejemplo para los funcionarios estatales: premiar a los que hagan mejores chistes de sus pifias. –Aunque no están buenones como Ninel- ¿no creen?.
También en Veracruz ya se hubiera entambado al cómico Eugenio Derbez que la semana pasada tuiteó que la balacera que sembró terror en el estadio de futbol de Torreón había sido “un tirirititito nada más”. El duartismo ya lo tuviera en una celda de Pacho Viejo al igual que a Paty Chapoy por criticar en Twitter a un regidor que se casó con Galilea Montijo en Acapulco. Falta de confianza de Galilea al no acudir a la justicia veracruzana para deshacerse de quienes aterrorizan a su nuevo marido.
CONTRA LA IMPUNIDAD
En cosas serias, el pasado 26 de agosto se emitió la Declaración Puebla de la Cumbre Hemisférica Universitaria que convocó la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y en la cual participaron comunicadores e investigadores de 22 universidades y 13 países del continente para proponer políticas públicas contra la impunidad en casos de agresiones hacia medios de comunicación y periodistas. Los asistentes plantearon que los gobiernos de los países de la región establezcan leyes para que los ataques a la libertad de expresión sean delitos que no prescriban.
Si los ilícitos son cometidos por funcionarios públicos se agraven las penas y que sean investigados a nivel federal y juzgados por tribunales civiles. También se instó a formular que las leyes obliguen al Estado a investigar de oficio los casos que revelen violación a la libertad de prensa y delitos contra la libertad de expresión, y se incluya la protección de jueces y fiscales que conozcan sobre homicidios de periodistas.
De la misma forma, que los Estados incluyan en su legislación la obligatoriedad de reabrir las investigaciones o procesos judiciales, tras ser condenados por organismos internacionales e incluir la responsabilidad del Estado en la reparación del daño moral y material que cause el asesinato de un periodista en ejercicio de su labor, y se atienda psicológicamente a la familia y garantice su seguridad.
Se propone también a los Estados que en la ley se establezca que cuando se ataque a un periodista, las autoridades estén obligadas a verificar si el origen de éste es su trabajo informativo. También, se incluyan en las leyes penales sanciones contra funcionarios públicos que obstaculicen la labor de los periodistas o incurran en acciones concretas contra la libertad de expresión.
Fuente: NOTIVER Veracruz.